药房卖的不是商品，是生命周期
English summary available ↓
Founders are sharing news that Big Caring plans to list in Kuala Lumpur next year: about 600 stores and a very large valuation and raise, a scale the local market hasn't seen in a while. What interests me more is why pharmacies have become a 'good business' in the eyes of capital right now. Working in mother-and-baby for the past two years, I feel that sector is in a structural decline few people see. It isn't that brands aren't trying; the birth rate is falling too fast. And the category has a built-in fate: a very short customer life cycle. Once a child can walk and use the toilet, the need for diapers ends; formula is the same. GMV looks big, but every year you must acquire new customers and pay a new CAC. Pharmacies are the opposite. Someone diagnosed with high blood pressure at 50 becomes a long-term customer, visiting monthly and adding supplements and devices, possibly for 30 years. That is an LTV mother-and-baby can never reach: a pharmacy sells a life cycle, and the silver economy is demand that grows by itself. But once everyone understands an industry, capital floods in, chains expand and price wars start, squeezing drug margins. To judge an industry, look at competitive structure, customer life cycle and the speed of capital entering, not current heat. Sometimes the biggest risk is that everyone thinks it's too good.
Read full English version →今天在创业圈，大家都在转发 Big Caring 计划明年在吉隆坡上市的新闻。
600 家门店、估值 200 亿、可能募资 60 亿——无论是不是最终发生，本地市场已经很久没有这样的体量了。
但老实说，这则新闻最吸引我的不是 IPO 本身，而是——
为什么药房行业在这个时间点会变成资本眼中的「好生意」？
母婴：永无止境的寻找新客
这两年我接触母婴行业，感受很强烈：
母婴正在经历很多人没有看懂的、结构性的下行。不是品牌不努力，而是需求端在变化——出生率跌得太快了。
更重要的是，母婴行业天生有一个逃不掉的宿命：
用户生命周期太短。
纸尿片这个品类，一旦孩子会走路、会上厕所，需求就自然终结；奶粉也一样，小孩长大后会完全退出这个品类。母婴看似 GMV 很高，但背后是每一年都要重新获客，每一天都在付新的 CAC。这种行业要做得好，靠的不是行销，而是「永无止境的寻找新客」的能力。非常累，也非常考验现金流。
药房：卖的是生命周期
而药房行业刚好相反。
假设一个人在 50 岁发现血压高，从那一刻开始，他就成为药房的长期顾客——一个月来一次、一次买好几种、顺手再带点 supplement、测量仪、银发族相关用品。如果他从 50 岁活到 80 岁，这个关系会持续 30 年。
这是母婴行业永远做不到的 LTV。
换句话说，药房不是在卖商品，而是在卖生命周期。
而银发经济带来的，是一种「随着时间自动变大的需求」。
当大家都看懂的时候
可是，故事的另一面也值得我们停下来思考。
当一个行业的逻辑大家都看懂的时候，资本会涌入、连锁会扩张、价格战就会出现。药房行业现在正在经历这样的「前置竞争期」。你会看到药品毛利被不断压低，而连锁用 supplement、个人护理、高毛利商品来补贴药品的利润空间。
一个行业到底是因为前景好，所以竞争者变多？
还是因为竞争者太多，前景才开始变得不那么好？
就像母婴行业看似庞大，却因为结构性下降让每一个玩家都十分艰难；而药房行业看似确定，却因为过度竞争让盈利结构变得越来越薄。
这两个行业站在了完全不同的周期位置。
Big Caring 的 IPO 像是一盏灯，把整个行业的矛盾照亮：一边是超长生命周期、一边是持续压缩的毛利；一边是银发经济的机会、一边是所有人都涌向同一块蛋糕。
未来怎么走？
我没有标准答案。
确定的是判断一个行业，不是看当下的热度，而是看竞争结构 + 用户生命周期 + 资本进入速度。
有时候行业真正的机会，并不在现在，而是在别人还没反应过来的时候。
有时候行业最大的风险，也不是生意不好，而是大家都觉得它太好了。
如果银发经济真的会爆发，现在的药房行业，也许才刚刚进入「深水区」。而接下来发生的每一个变化，都值得我们持续关注。